ИЗБОРИТЕ... А СЛЕД ТЯХ?
Вече измина достатъчно време, за да се преосмисли и анализира детайлно случилото се на изборите на 19 април, както и техните резултати. Налагащото се мнение е, че
тези избори бяха отличен пример за дългосрочно планиран и перфектно реализиран политически инженеринг.
Какво е политически инженеринг?
Понятието (на английски: political engineering) означава съвкупност от целенасочени, често скрити стратегии, предприемани от властови актьори (държава, партии, външни сили), за да се проектира, контролира или дестабилизира политическата система. За разлика от нормалния политически процес (дебати, убеждаване, конкурентни избори), инженерингът се стреми към предвидим и контролиран резултат, често заобикаляйки демократичните норми. Накратко: това е умишленото проектиране на изборните резултати и общественото мнение.
Основните задачи и изпълнителите на инженеринга
Първият наложен наратив бе: "Радев ще промени европейския път на България". Така изборът бе дефиниран не като ляво-дясно, а като геополитически: САЩ/ЕС срещу Русия/Китай. Целта бе да се създаде страх, че избирането на Румен Радев ще предопредели "източната" посока.
Как бе наложен този наратив? Чрез еврозоната.
Скоростното ни приемане в еврозоната и въвеждането на еврото повиши пазарните цени, инфлацията и недоволството. Това действие имаше двойна цел:
Фискална: Повишаване на приходите чрез ДДС върху по-високите цени (правителството на Желязков не предостави информация за неизпълнението на бюджет 2025).
Прикриване на несъответствието при валутния борд: Парите в обращение бяха ~30 млрд. лв. /М0/. Общата парична маса (депозити) – над 150 млрд. лв./М2/М3. Брутните валутни резерви на БНБ - ~40-41 млрд. евро, от които към ЕЦБ са прехвърлени едва ~1.2-1.3 млрд. евро. Сметката е проста: ако всички вложители си поискат активите в евро, БНБ няма да може да покрие сумата без държавен кредит, който всички ще изплащаме. Само от началото на годината МФ е изтеглила 1 млрд. евро кредит.
Така оставката на правителството на Желязков и наративът, че Радев "ще върне лева и ще намали цените", създадоха положителна политическа вълна за него.
Технологията: Отпадането на малките партии
При силно негативно отношение към управлението на Бойко Борисов /правителството на Желязков / и позитивния наратив около Радев, в сценария бе заложено и фрагментираното политическото пространство. Необходимо е да се отбележи, че избирането на Румен Радев за президент през 2016 год. в много голяма степен бе предопределено от действията на Бойко Борисов. На тези избори ГЕРБ включиха Цецка Цачева, като алтернатива на Румен Радев, която кандидатура бе несъпоставима с кандидатурата на Радев. Доказателство е изборният резултат с който Радев спечели - 59% към 36%.
Важно е да се отбележи, че след 2016 година стартира целенасочен процес за сегментиране на политическото пространство в парламента.
След 2016 година се формира тенденция на постоянно разпадане и преформатиране на партии, както и влизане на нови формации почти при всеки избор. Всичко това водеше до трудно формиране на стабилни мнозинства, което дестабилизира и въведе в криза политическото управление на страната. Последното 51 НС продължи тенденцията от последните години: нестабилни коалиции и трудни мнозинства
Обобщение на тенденцията (2017 → 2025)
44 НС: 5 партии
45–47 НС: 6 партии
48–50 НС: 5–7 партии
51 НС: 8–9 партии (най-фрагментираният период)
И тук може да се каже, че сработи едно от направленията на „политическия инженеринг“. Сериозната положителната вълна оформена около Румен Радев без да изключваме и варианта, че Бойко Борисов е спомогнал за формирането и създаде условия за отлив на гласове от малките партии, които не достигнаха бариерата. Това бяха около 600 000 гласа преразпределени към 5-те партии, преминали бариерата. Така ПБ скочи от 109 на 131 депутати, което им даде възможност за за съставяне на самостоятелно правителство.
Най-потърпевша бе БСП – единствената формация, чиито решения (изборът на Зафиров и коалиция с ГЕРБ и ППДБ и по-късно изборът на Зарков) субективно занижиха нейния резултат по сравнение с останалите. А може би и за "Възраждане" е била планирана съдбата на БСП, което ако се бе случило ПБ можеше да получи и 160 места в парламента. Имайки предвид всички тези факти обосновано може да се предположи, че още от 2016 година /първия избор на Р.Радев, политическият инженеринг е работил систематично за фактическите резултати на последните избори. Естествено тези резултати са могли да са резултат от последователна логика на няколко поредни /6/ избора.
Кому е изгодно?
Управлението на Бойко Борисов бе трагично за нацията. Но още тогава изглежда планирано, че силното негодувание срещу него ще позволи след това да бъде поставен друг (техен) човек - именно Радев. Тук вече прозира чии интереси са работили. А най-добрият лакмус ще бъде дали Бойко Борисов ще бъде избран за президент на предстоящите през 2027 година избори.
